Amjad Masad, CEO платформы Replit для облачной разработки приложений, объявил на конференции TechCrunch Disrupt, что компания прекратила работу с Anthropic и перешла на сотрудничество с OpenAI. По его словам, решение было продиктовано сочетанием факторов: стоимостью, качеством партнёрства и производительностью моделей. Masad подчеркнул, что ChatGPT сейчас работает лучше, ссылаясь на собственные бенчмарки Replit.
Однако заявление CEO наталкивается на противоречия с фактическими данными. На сайте Replit, в блоге и соцсетях всё ещё встречаются упоминания о моделях Anthropic Claude как недавно использованных в продакшене — например, в сентябре там была статья о работе Claude Fable 5 и 5.1 в Replit Agent. Один из сотрудников компании буквально недавно продвигал на X возможности Claude Opus 5.5. TechCrunch отметил, что информированные лица из близких к партнёрству кругов утверждают, что сотрудничество с Anthropic всё ещё активно, хотя официально это не подтверждается.
Ситуация отражает общую тенденцию в экосистеме ИИ: компании часто жонглируют несколькими моделями параллельно, выбирая оптимальное под конкретные задачи, а не переходя полностью с одного провайдера на другой. Заявление Masad может быть попыткой позиционировать OpenAI как основного партнёра для инвесторов и пользователей, хотя реальная ситуация может быть более сложной — многоинструментальный подход к выбору моделей сейчас скорее правило, чем исключение.
Реплит действительно получила заметный буст от партнёрства с Anthropic: то, что Claude использовались на платформе, помогло компании значительно нарастить выручку. Переход на OpenAI (или добавление OpenAI как основного партнёра) может быть связан и с давлением инвесторов на стратегию, и с реальными различиями в производительности под специфические юз-кейсы платформы. Масштабирование Replit в энтерпрайз-сегменте — Masad упомянул, что доля enterprise-контрактов выросла с 2% до 15% годового дохода — может требовать более надёжных гарантий и условий от провайдера.
В России применимость этого сценария связана с выбором AI-инфраструктуры для разработчиков и стартапов. Локальные платформы автоматизации и разработки (например, AI Studio для контента и автоматизации) часто должны интегрировать несколько моделей параллельно, чтобы покрыть разные метрики производительности и стоимости. Российские разработчики, работающие с такими инструментами, часто вынуждены комбинировать решения именно по причине региональных ограничений на доступ и варьирования латентности — полная ставка на одного западного провайдера рискованна.
Главный вывод: публичные заявления о смене партнёров не всегда означают полный разрыв. В ИИ-индустрии компании редко полностью отказываются от проверенного инструмента в пользу одного конкурента — скорее речь идёт о переакцентировании и сдвиге приоритетов. Слова Masad могут быть верны в том смысле, что OpenAI стал основным выбором для новых фич, но это не гарантирует, что Anthropic полностью исключена из stack'а.