Федеральный судья Эдвард Давила постановил, что Apple получит ускоренный доступ к документам OpenAI о найме, включая интервью с бывшими сотрудниками компании из отделов потребительского оборудования и робототехники. OpenAI дал пять дней на передачу уже собранных материалов и четырнадцать дней на остальное. В документах могут содержаться чек-листы собеседований, технические презентации и записи, указывающие на обсуждение технологий Apple.
Apple подала иск в июле, обвинив OpenAI в систематической краже торговых секретов. Основные претензии касаются бывших сотрудников Apple, которые, по словам компании, скачивали конфиденциальную информацию на ноутбуки Apple и передавали сведения о неанонсированных технологиях, технических характеристиках и инженерных данных. Apple также утверждает, что сотрудники OpenAI консультировали потенциальных кандидатов из Apple о том, какую информацию привезти на собеседования.
Судья также одобрил запрос Apple на доступ к приватным сообщениям LINE между OpenAI-овцами Chang Liu и Alyssa Peng, обоих бывших сотрудников Apple. Кроме того, одобрены дачи показаний этих двоих и главного аппаратного офицера OpenAI Tang Yew Tan, который также приходит из Apple.
Однако суд отклонил просьбу Apple об ускоренном доступе к исследованиям и разработкам OpenAI в специфических областях вроде отделки металла и управления питанием. Отклонены и некоторые более широкие запросы на доступ к аппаратным исследованиям или информации о том, что бывшие сотрудники Apple создавали в OpenAI. Судья, однако, оставил дверь открытой — Apple может переформулировать запросы и попробовать снова.
Разбирательство разворачивается по мере того, как OpenAI разрабатывает потребительское аппаратное устройство, которое в будущем может конкурировать с iPhone или смартфонами в целом, если ИИ-девайс станет центральной частью жизни пользователей. Apple опасается, что технологии и данные, накопленные на базе её разработок, могут дать конкуренту критическое преимущество на рынке аппаратуры и услуг.
История показывает, что судебные раскрытия документов в делах о краже торговых секретов часто становятся переломным моментом. Если письменные доказательства подтвердят обвинения Apple — особенно про систематическую скачку данных или целенаправленное привлечение специалистов для получения информации — это может серьёзно повредить позицию OpenAI в суде и привести к существенным штрафам. Вместе с тем, отклонение судом части запросов Apple говорит о том, что он настроен на баланс между интересами истца и защитой от чрезмерно широких раскрытий.
Для российского бизнеса такой случай демонстрирует риски, связанные с наймом специалистов из конкурирующих компаний. Российские компании, разрабатывающие ИИ-решения и оборудование, должны иметь в месте ясные политики недопущения передачи конфиденциальной информации при смене работника, а также структурированные процессы ознакомления новичков с ограничениями на использование сведений. В контексте отечественного рынка, где стартапы активно конкурируют за таланты в области ИИ и робототехники, расчётливое разделение доступа к данным — необходимость, не риторика.