Федеральный судья отклонила ходатайство xAI о прекращении иска, поданного NAACP через организацию Southern Environmental Law Center. Истцы утверждают, что компания установила и эксплуатирует около 35 газовых турбин на объекте Colossus близ Мемфиса без требуемых разрешений на строительство и эксплуатацию, нарушая при этом Закон о чистом воздухе.
xAI отстаивала свою позицию тем, что турбины якобы относятся к мобильным источникам загрязнения и поэтому освобождены от требования получения разрешений. Компания также оспаривала право истцов подавать иск. Судья Дебра Браун в своём решении разобралась с обоими аргументами: установила, что истцы имеют право на судебное разбирательство в соответствии с Законом о чистом воздухе, турбины не являются мобильными источниками, и граждане имеют конституционное право подавать иски об их защиты.
Особое внимание судья уделила аргументу о неконституционности исков граждан — такой подход, мол, нарушает разделение властей. Браун отметила: истцы подают иск от своего имени и в своих интересах, ища компенсацию за вред, который они понесли лично. Это не присвоение исполнительной власти, а её законное использование.
Решение судьи поддерживает более широкую волну общественного недовольства крупными дата-центрами. Нью-Йорк недавно ввёл мораторий на строительство новых центров обработки данных, другие штаты и муниципалитеты рассматривают аналогичные меры. Amazon и Microsoft уже обещали отказаться от использования соглашений о неразглашении в договорённостях с государственными органами в попытке улучшить имидж.
Для xAI это уже второе судебное поражение — Министерство юстиции США также отклонило аналогичное ходатайство о прекращении дела ранее в этом месяце. Директор направления окружающей среды и климата NAACP Абре Коннор назвала решение судьи «очередной важной победой» в борьбе за ответственность компании.
Практически вся история с xAI и дата-центром демонстрирует классическое противоречие современной ИТ-индустрии: компании хотят строить быстро и дёшево, игнорируя локальное воздействие на окружающую среду и здоровье соседних сообществ. Турбины нужны для питания вычислительных мощностей, но их выбросы реальны и регулируются законом. Позиция xAI о том, что мобильные установки якобы не подпадают под требования по разрешениям, звучит как натяжка — и суд это признал.
В России подобные конфликты пока локализованы, так как дата-центры крупных компаний в основном размещены в специально отведённых зонах и индустриальных парках. Однако по мере развития локальных ИИ-инфраструктур и появления собственных крупных вычислительных объектов вопрос экологической ответственности может обостриться — особенно если строительство будет идти в густонаселённых регионах без надлежащего согласования с местным сообществом. Компаниям, планирующим инвестиции в ИТ-инфраструктуру, имеет смысл закладывать в проекты реальные природоохранные меры с самого начала, а не решать проблемы в суде.
Алексей Мартыненко
Главный редактор SPV News
История показывает, что дата-центры — это не только облака и серверные стойки, но и реальное физическое воздействие на местность. xAI пыталась скрыться за технической уловкой про «мобильные источники», но суд отметил очевидное: если турбина питает ваш стационарный объект месяцами, это не мобильный источник. Особенно важно, что судья подтвердила право граждан самостоятельно защищать свои интересы в суде — это работает.