На TechBBQ в Копенгагене разговоры инвесторов, основателей и операторов из разных стран Европы свелись к одному: не только что строить с помощью ИИ, но и кто этим должен управлять. Тема конференции «Emerging from Agency» (в переводе примерно — выход из-под влияния) попала прямо в точку. Суверенитет — именно об этом говорили везде, от панельных дискуссий до коктейльных вечеров.
Поводом для такого фокуса стал инцидент с моделями Anthropic Mythos и Fable, которые стали недоступны для пользователей вне Европы. Это заставило европейскую экосистему серьёзно задуматься о разнице между владением моделями и инфраструктурой против аренды возможностей у США и Китая. Один из основателей рассказал, что это серьёзно нарушило работу его команды, другой пожал плечами — мол, в целом сейчас всё ещё работает, но потенциальная зависимость от двух геополитических центров рано или поздно может доставить Европе проблемы.
Основной вопрос, который звучал на всех уровнях дискуссии, был переформатирован просто: если машины получают всё больше возможностей действовать, то главное — это не их способности, а наше понимание того, что мы им позволяем делать. Мередит Уиттакер, глава Signal, на одной из панелей критически отнеслась к встраиванию ИИ-ассистентов в операционные системы (вроде ChatGPT в iMessage), назвав это «аппаратом по сбору данных» с красивой маркетинговой оберткой, которая заставляет людей забыть о побочных эффектах. Её посыл был ясен: приватность всё ещё востребована, особенно с учётом суверенных интересов европейских стран.
Эмад Мостак из Stability AI озвучил более жёсткую позицию: суверенитет — это способность сопротивляться влиянию, а концентрация ИИ-возможностей в руках нескольких лабораторий означает, что контроль над ИИ — это, в сущности, контроль над страной. Звучит драматично, но в контексте европейской зависимости это отнюдь не риторика. Это реальная опасность, если развитие ИИ останется полностью в руках американских и китайских корпораций.
За пределами официальных панелей, правда, атмосфера была куда мягче. На крышах баров и на барбекю люди разговаривали об инновациях в секторе women's health, о сотрудничестве Африки и Северных стран, о том, как привлечь капитал на развитие европейского экосистемы. ИИ оставался фоном, но суть совещания была именно в человеческом контакте — в том, что технология так и не заменит.
Применительно к России эта дискуссия особенно актуальна. Российский бизнес, как и европейский, оказался в похожей зависимости от американских и китайских ИИ-платформ, но при этом жёстче ограничен в доступе. Развитие отечественных моделей и инструментов автоматизации — это не просто вопрос удобства, а вопрос устойчивости. Компаниям, которые строят свои процессы на американских ИИ-сервисах, стоит подумать о локальных альтернативах не как о втором выборе, а как о страховке. Платформы для автоматизации контента, работа со смарт-контрактами и системы платежей, основанные на независимых инструментах, становятся для российского бизнеса не модной темой, а вопросом практической надёжности.
TechBBQ подтвердил то, что многие понимают, но не очень громко говорят: эра ИИ — это в первую очередь вопрос власти. И если Европа (и Россия в том числе) не будет действовать, то власть останется в руках тех, кто уже контролирует технологию сегодня.