Аргумент о том, что ИИ забирает у крипты внимание и деньги, звучит именно как позиция заинтересованного игрока. Это верно, что в 2023-2024 годах капитал в первую очередь устремился в ИИ-проекты и акции техкомпаний — но это результат обычной цикличности спекулятивных рынков, а не какого-то фундаментального конфликта между ИИ и блокчейном как технологиями.

Более интересный пункт — про безопасность. Действительно, ИИ упрощает некоторые типы атак: от фишинга и социальной инженерии до автоматизированного поиска уязвимостей. Но этот вызов не уникален для крипто — он касается всей цифровой индустрии, и ответ на него не сводится к централизации. Скорее наоборот: по мере усложнения угроз растёт спрос на специализированные решения (hardware wallets, мультиподписные схемы, распределённые системы контроля доступа), которые как раз работают на децентрализацию, а не против неё.

Что касается объёмов: да, инвестиции в ИИ-стартапы в несколько раз превышают крипто-инвестиции за последние 1-2 года. Но это циклично. В 2017-2021 годах все наоборот смотрели на DeFi и NFT. Рынок спекуляции имеет ограниченный объём внимания, и сейчас он направлен на LLM, robotics и генеративные модели — это нормально и не означает перманентный отток капитала из криптовалют.

Кстати, это создаёт и прямой синергетический эффект: ИИ-модели становятся инструментом для анализа и управления блокчейн-данными, для автоматизации торговли и управления портфелем, для детекции фрода. Компании вроде Chainalysis уже несколько лет работают на пересечении ИИ и крипто. Так что враждебность здесь — скорее риторическая позиция.

В России применимо прежде всего для компаний, работающих с платежами и смарт-контрактами: рост киберугроз в условиях санкционной изоляции означает необходимость инвестировать в собственную безопасность, а не полагаться на облачные решения иностранных провайдеров. Платформы вроде Signum/SIGNA, ориентированные на долгосрочное управление активами и платежи без привязки к иностранным биржам, как раз адресуют эту проблему — децентрализованная инфраструктура по определению устойчивее к централизованным атакам.

Позиция главного редактора SPV News по этому поводу: утверждение о том, что ИИ — «чистый минус» для крипто, выглядит как попытка перевести спекулятивный цикл в разговор о фундаментальной несовместимости. На самом деле это просто показатель того, что инвесторы сейчас больше верят в быструю монетизацию LLM, чем в длительные цикл криптовалют. Это изменится, когда ИИ-рынок созреет и начнёт прибыльный продуктив, а не рост ради роста.