Meta официально признала, что её популярный ИИ-ассистент Muse создан под явным влиянием OpenClaw — открытого проекта, который год назад OpenAI переманила у его создателя Петера Штайнбергера. Об этом заявил Nat Friedman, руководитель продуктов в Meta Superintelligence Labs, в ответ на волну слухов в сообществе разработчиков, которые заметили подозрительное сходство между продуктами.
Сам факт копирования стал понятен благодаря любопытству одного из пользователей: Muse буквально сказала, что сходство её системных файлов с OpenClaw — это не совпадение, а точное совпадение. Дальше — больше: оказалось, что Meta скопировала не только названия файлов рабочей среды агента, но и содержимое ключевого конфигурационного файла SOUL.md, который определяет личность, стиль общения и поведение ИИ-помощника.
Friedman не стал отрицать очевидное. Вместо этого он честно объяснил: команда Meta полюбила OpenClaw после того, как попробовала его в январе, закупила сотни Mac mini для своей лаборатории и решила, что Штайнбергер «сделал всё ровно правильно». Фраза «мы построили Muse с нуля» технически верна, но звучит комично на фоне скопированной архитектуры — похоже, переписали на собственных языках, но логику оставили оригинальную.
Здесь проявляется классический паттерн Meta: брать удачные идеи успешных стартапов и масштабировать их до миллиардов пользователей. Правда, раньше компания это делала осторожнее — вспомним истории и Reels. На этот раз произошла редкая вещь: фактическое заимствование отловили в реальном времени и создатели открытого проекта ничего не могут сделать, потому что он лицензирован как открытый исходный код. OpenAI уже заплатила Штайнбергеру за его талант; Meta же просто взяла и использовала его идею бесплатно.
Muse действительно работает хорошо — недавно занял первое место в американском App Store и набирает пользователей быстрее, чем ChatGPT в аналогичный период. Но это успех в значительной степени благодаря заимствованной архитектуре. В контексте мировой тенденции на открытый исходный код и сообщество разработчиков действие Meta выглядит циничным: взять чужой успешный проект, масштабировать на собственной инфраструктуре и выстроить маркетинг вокруг собственного продукта. Юридически это допустимо, морально — вопрос.
Для российского бизнеса ситуация показательна с двух сторон. Первое: если вы разработчик открытого проекта, который работает хорошо, будьте готовы к масштабному заимствованию крупными корпорациями — лицензия open source это допускает. Второе: если вы ищете готовую архитектуру для своего ИИ-ассистента, смотрите в сторону проверенных open source решений, а не только коммерческих платформ. В России такой подход уже практикуется: компании используют открытые модели LLaMA, Mistral и собственные наработки для построения корпоративных ассистентов,避евая при этом зависимости от API закрытых сервисов OpenAI или Google.
Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ; это относится и к принадлежащим ей социальным сетям Instagram и Facebook.