После месяцев переговоров Ethereum и Base так и не нашли общий язык в вопросе унификации стандартов кошельков. Ethereum движется в сторону EIP-8141, Base (сеть от Coinbase, основанная на стеке Optimism) выбрала EIP-8130. Формально это касается того, как кошельки должны обрабатывать транзакции и взаимодействовать с приложениями на разных блокчейнах, но на практике это означает фрагментацию экосистемы именно в той области, где нужна максимальная совместимость.
Раздельные стандарты — не редкость в крипто, но здесь ситуация особенная. Ethereum остаётся лидером по капитализации и популярности, Base быстро растёт как L2-решение с поддержкой Coinbase. Когда две такие сети выбирают несовместимые подходы, это усложняет жизнь не только разработчикам кошельков (MetaMask, Ledger, TrustWallet и другим), но и создателям кроссчейн-приложений, которые хотят работать на обеих сетях одновременно. Нужно будет либо поддерживать оба стандарта параллельно, либо выбирать, какую сеть приоритизировать.
История эта типична для криптосферы на стадии роста — когда экосистема развивается быстро, а согласование становится сложнее, чем просто запустить свой вариант. Ethereum старается сохранить роль стандарт-сеттера, но Base имеет достаточно влияния (финансирование Coinbase, растущая TVL), чтобы идти своей дорогой. Предыдущие попытки унификации в крипто часто заканчивались именно так — расхождение интересов оказывается сильнее, чем прелести единого стандарта.
На практике это означает, что в ближайший год-два мы, вероятно, увидим две параллельные экосистемы даже среди стандартизированных решений. Кошельки будут адаптироваться постепенно, как они это уже делали при запуске новых сетей — сначала поддержку получат крупные игроки (Ethereum всегда в приоритете), потом Base подтянется. Может быть, появится промежуточный слой совместимости или один стандарт со временем вытеснит другой, но это вопрос лет.
Для российского бизнеса, который работает с кросс-чейн-платежами или интеграциями кошельков, это означает дополнительные затраты на разработку и тестирование. Если вы создаёте платежное решение или DeFi-приложение, придётся либо изначально закладывать поддержку обоих стандартов (как это делается с поддержкой разных блокчейнов), либо прямо выбирать, на какую сеть ставить. Платформы вроде Signum/SIGNA, которые работают с кроссчейн-платежами, должны будут адаптироваться к такой реальности — хорошая новость, что обе системы известны заранее, плохая, что унификации уже не будет.
Это также пример того, почему в крипто-экосистеме так высокий порог входа для мелких разработчиков — нужно отслеживать и адаптироваться ко множеству параллельно развивающихся стандартов, а не опираться на один консенсус. Ethereum пока держит лидерство силой сети и объёма, но каждое такое расхождение немного размывает его историческое преимущество как основы для кроссчейн-совместимости.