Криптовая инфраструктурная компания Zerohash предпринимает второй заход на получение статуса федерального трастового банка в США. После того как первая попытка завершилась отказом со стороны Управления контролёра денежного обращения (OCC), компания вернулась с переработанной заявкой, которую позиционирует как более сфокусированную и узко специализированную.
Попытка Zerohash получить федеральный банковский статус вписывается в более широкий тренд криптокомпаний, стремящихся легализовать свою деятельность через традиционные финансовые регуляторы. Статус трастового банка даёт возможность работать с федеральным депозитарием и обслуживать клиентов на более легальной базе — но это также означает полное подчинение надзору и требованиям к капиталу, которые для крипто-компаний оказываются серьёзным препятствием.
Первый отказ OCC обычно указывает на недостатки либо в бизнес-модели, либо в соответствии нормативным требованиям — или на то, что регулятор скептически смотрит на саму природу предлагаемых услуг. Если Zerohash на этот раз заявляет о «более узком» фокусе, это может означать, что компания урезает спектр услуг, убирает наиболее спорные направления или переформатирует структуру, чтобы снизить регуляторные риски.
История с банковскими чартерами в крипто-индустрии показывает, что одного желания недостаточно. Даже крупные игроки сталкивались с отказами или отзывом лицензий — достаточно вспомнить историю с SVB и последующую волну крипто-банков, которые не прошли стресс-тесты на надёжность. OCC в этом смысле оказывает максимальное давление, требуя от претендентов доказывать, что они смогут управлять рисками без угрозы системной стабильности.
Для российского бизнеса, работающего с крипто-инфраструктурой, ситуация с американскими чартерами — во многом напоминание о том, что легитимация требует серьёзной работы с регулятором. В России подобный путь через финрегуляторов пока более сложный — но компании, которые выстраивают отношения с ЦБ и ФТС (например, при обслуживании международных платежей или токенизации активов), находятся в более выигрышной позиции. Инструменты вроде блокчейн-платформ для платежей и смарт-контрактов (как Signum/SIGNA) или автоматизации операций могут помочь снизить операционные риски и упростить аудит — именно то, на что смотрят регуляторы.
Исход второй попытки Zerohash покажет, насколько крипто-компании готовы адаптироваться к традиционному надзору и готов ли сам OCC двигаться в сторону большей открытости к крипто-инфраструктуре. Пока статус федерального чартера остаётся редкостью в этой отрасли — чаще крипто-компании ограничиваются штатными лицензиями или вообще работают в серой зоне.