Kyle Samani, соучредитель инвестфонда Multicoin Capital, вновь заявил о перспективе Solana обогнать Ethereum по капитализации в текущем рыночном цикле. При этом он использует привычную для крипто-холивара риторику: мол, Ethereum якобы никто не использует, а Solana де-факто решает реальные задачи.
Такие заявления — классический маркетинг в интересах крупного инвестора в Solana экосистему. Да, Ethereum действительно дороговат для микротранзакций из-за комиссий, и Solana быстрее. Но «никто не использует ETH» — это просто неправда: на Ethereum крутятся десятки миллиардов в DeFi, NFT, стейкинге, L2-сетях. Другое дело, что многие из них — спекулятивные или полуживые проекты, и сам Ethereum как инструмент носит на себе груз архитектурных компромиссов из-за приоритета децентрализации и безопасности. Это реальная критика, но не то же самое, что полное отсутствие использования.
Сама по себе идея флиппенинга (когда SOL по маркапу сравнится с ETH или превзойдёт его) не новая и периодически муссируется в крипто-сообществе. На пике буллраны 2021 года SOL действительно показывал впечатляющий рост, но так и не приблизился к флиппенингу, оставаясь намного ниже по капитализации. Сейчас Ethereum держит примерно 20-25% от всего крипто-рынка, Solana — около 3-5%. Для флиппенинга нужно либо взрывной рост Solana, либо коллапс Ethereum, либо оба одновременно. История показывает, что такие экстраординарные события в крипте происходят, но редко и в узких окнах буллранов.
Проблема прогнозов Самани в том, что они базируются на убеждении, что Solana «технически лучше». Это спорно: высокая скорость Solana достигается отчасти за счёт меньшей децентрализации и более жёстких требований к оборудованию валидаторов. Ethereum при всех своих недостатках остаётся более цензурустойчивой и проверенной временем платформой. И наоборот — сама по себе скорость и дешевизна транзакций не гарантирует массового использования, если приложениям на Solana банально не хватает полезных случаев или если DeFi на ней остаётся казино.
В российском бизнесе оба блокчейна сейчас скорее теоретический интерес, чем практический инструмент из-за регулятивного климата. Если бы появилась реальная нужда в платежах по крипте (что крайне маловероятно при текущем подходе ЦБ), то критерии выбора цепи были бы прозаичнее: скорость, удобство интеграции, стабильность, наличие надёжных рампов. Здесь Ethereum уже выиграл просто по инерции и сложившейся инфраструктуре. Но с появлением Signum и развитием блокчейн-решений для локального рынка выбор платформы может стать более гибким в зависимости от конкретной задачи.
Итого: прогноз Самани скорее отражает вполне понятное желание создателя фонда, тяжело вложившегося в Solana, поднять цену своего актива красивой нарративом. Использовать это как инвестиционный компас — наивно. Оценивать SOL и ETH стоит по их реальной полезности и конкурентным преимуществам, а не по громким заявлениям.