Статистика показывает интересную корреляцию: и биткойн, и S&P 500 обычно растут в год, следующий за американскими промежуточными выборами. На первый взгляд, это выглядит как следствие политического цикла и неопределённости рынка перед голосованием — инвесторы якобы «переживают» выборы, а потом покупают активы. Но с биткойном всё сложнее.
Проблема в том, что криптовалютный рынок развивается слишком недавно, чтобы опираться только на политические циклы. У биткойна есть собственный встроенный четырёхлетний цикл халвинга, когда вознаграждение за добычу сокращается вдвое. Этот технический фактор исторически совпадает с волнами роста и коррекций, и совпадение халвинга с годом после выборов может быть просто статистической случайностью, а не причинно-следственной связью. Другими словами, рост после промежуточных выборов мог бы произойти в любом случае благодаря халвингу, независимо от политического календаря США.
Для инвесторов в S&P 500 такой паттерн выглядит более убедительно — индекс действительно чувствителен к политическому климату, особенно в контексте регулирования и налоговой политики, которые могут перемениться после выборов. Но даже здесь важно помнить, что исторический паттерн не гарантирует повторения, и на рынки влияют гораздо более значимые факторы: инфляция, процентные ставки, геополитика.
Наблюдение интересно как предмет анализа, но использовать его как основу для инвестиционного решения — рискованно. Рынки достаточно эффективны, чтобы уже учесть такие очевидные паттерны, если бы они действительно работали надёжно. Проблема любых циклических теорий в том, что они выглядят очень убедительно ретроспективно, но предсказательная сила часто оказывается слабой, когда появляются новые переменные.
В России применять такие выводы по буквальному соответствию с выборами в США бессмысленно — криптовалютный рынок в стране сужается из-за регулятивных ограничений, а S&P 500 в прямом виде недоступен для большинства инвесторов. Однако логика себя не изменила: волатильность на крупных глобальных рынках часто снижается после резкой неопределённости. Если отечественный инвестор держит иностранные активы через доступные каналы или следит за биткойном как за альтернативным активом, имеет смысл отслеживать общую динамику американских индексов и криптовалют в периоды снижения политической неопределённости — это может дать окно для ребалансировки портфеля.
Алексей Мартыненко
Главный редактор SPV News
Совпадение исторических паттернов — это не сигнал к торговле, а материал для разбора. С биткойном вообще классический случай, когда два независимых фактора (политический цикл США и халвинг) могут объяснить одно движение, и мы не можем точно сказать, какой из них реально работает. Такая неопределённость — повод быть осторожнее, а не вдохновением для предсказаний.