Кристиан Трюммер, соглавный исполнительный директор биржи Bitpanda, заявил в подкасте Cointelegraph's Chain Reaction, что регламент MiCA (Markets in Crypto-Assets) действительно изменил отношение европейских пользователей к криптоплатформам. По его словам, люди теперь охотнее работают с сервисами, прошедшими регистрацию и соответствующими стандартам, вместо того чтобы использовать анонимные и нерегулируемые альтернативы.
Трюммер одновременно выступил за ужесточение надзора и штрафов против компаний, которые игнорируют требования MiCA. Это звучит закономерно: для легальных игроков конкуренция с нарушителями, которые не несут затрат на соответствие и проверки, — прямая угроза. Но за этим заявлением стоит и более широкая логика: если MiCA останется «мягким» регламентом, где нарушения не наказываются, эффект от него исчезнет, и рынок снова скатится к дикой западне.
MiCA вступил в силу в конце 2023 года и стал первым в мире полноценным регламентом для всего сектора криптовалют — от стейблкойнов и токенов до самих платформ обмена. До этого европейские страны регулировали разве что AML/KYC, оставляя остальное в серой зоне. Сейчас же любая биржа или кастодиан должны получить лицензию, иначе им запрещено работать с жителями ЕС.
Вопрос в том, насколько честно это работает в реальности. На бумаге MiCA выглядит солидно, но практика показывает, что многие платформы всё ещё пытаются обходить запреты (работают через VPN, зеркала сайтов или третьих лиц), а некоторые просто игнорируют требования. Регуляторы разных стран по-разному активны: если Франция и Германия сравнительно строги, то в других юрисдикциях ЕС ситуация мягче. Это создаёт конкурентное неравенство — и именно этому Трюммер, похоже, захотел противопоставить единый подход.
Для пользователя эффект MiCA двойственный. С одной стороны, легальные биржи требуют полной верификации и проверяют источник средств, что усложняет процедуру входа. С другой — снижается риск потерять депозит, если платформа закроется или оказется схемой. Некоторые криптопользователи, привыкшие к анонимности, уехали на нерегулируемые сервисы; другие оценили стабильность и страхование (которое предусматривают некоторые лицензированные платформы) и остались.
В России регулирование криптовалют движется гораздо медленнее. Блокчейн-операции формально допущены на счётах в ЦБ, но криптообмен и кастодиан-услуги остаются в правовом вакууме. Для компаний, работающих с российским рынком, опыт MiCA может быть как предостережением (если Россия тоже решит ввести жёсткие требования), так и дорожной картой: что действительно необходимо для доверия и безопасности, а что — излишняя бюрократия. Платформы типа Bitpanda, если они захотят работать с российским пользователем, всё равно обязаны соответствовать европейским стандартам, поэтому для них MiCA — не помеха, а конкурентное преимущество.
Главное, что демонстрирует заявление Трюммера — криптосектор начинает понимать, что регуляция не обязательно враг. Если она честная, ясная и одинаковая для всех, она может усилить рынок, а не убить его. Вопрос только в том, будет ли эта честность соблюдаться на практике.