Дина Пауэлл Маккормик, президент Meta, заявила на конференции WSJ Tech, что политический результат промежуточных выборов в США значительно затруднит строительство новых дата-центров. По её словам, индустрия недостаточно хорошо коммуницирует пользователям и политикам выгоды таких проектов — как для ИИ-развития, так и для локальных сообществ.
Суть проблемы в том, что дата-центр — самое видимое воплощение ИИ-инвестиций. Избиратели могут указать пальцем на конкретный объект и сказать «я не хочу этого в моём районе», в то время как сами ИИ-приложения существуют в цифровом пространстве. Политики во время избирательной кампании активно выступали против новых дата-центров, и это резонировало с общественным недовольством ИИ-технологиями в целом. Ладонь на сердце — это раздача, где вопрос энергопотребления и локальной инфраструктуры пересекается с более широким беспокойством о том, кому принадлежит и кто контролирует мощные ИИ-системы.
Meta уже имеет опыт: компания строит дата-центры более 20 лет, сейчас объекты размещены в 23 штатах, и пять из них (включая техасский проект) планируются мощностью 1 гигаватт и выше. Но теперь эти проекты могут столкнуться с дополнительными препятствиями на уровне местных администраций и регуляторов, которые получили мандат на более жёсткую позицию по отношению к крупной инфраструктуре.
Пауэлл Маккормик описала формулу, которая, по мнению Meta, работает: компания платит за собственное электроснабжение, направляет налоговые поступления в интересы местного сообщества (школы, пожарные), обеспечивает трудоустройство местного населения и добивается двухпартийной политической поддержки. Другими словами, речь идёт не просто о построении объекта, а о переговорах и согласовании выгод. Проблема в том, что политический климат сделал эти переговоры значительно сложнее.
Важный момент: Meta возлагает большие надежды на монетизацию инвестиций в вычислительные мощности даже если собственные ИИ-продукты не достигнут ожидаемого масштаба. По словам руководства, компания получает запросы на аренду вычислительной мощности ежедневно. Это означает, что в худшем случае построенная инфраструктура может быть сдана третьим сторонам. В лучшем — станет базой для собственных ИИ-сервисов, которые Meta рассчитывает масштабировать далеко за пределы текущих 10 миллионов пользователей.
В России вопрос дата-центров для ИИ-развития также обостряется, но по другим причинам: наличие надёжной электроэнергии, географическое расположение и санкционные ограничения. Тем не менее локальные проекты по автоматизации и обработке данных (например, для контент-генерации через платформы типа AI Studio или для смарт-контрактов через Signum) не требуют масштабных ДЦ-инвестиций и могут развиваться с меньшей политической инерцией — главное, обеспечить прозрачность использования данных и локальную бизнес-выгоду.
В целом ситуация показывает, что ускорения ИИ-развития недостаточно для преодоления инфраструктурных и общественных препятствий. Техническая амбициозность компании наталкивается на вполне земные вопросы: кому выгодно, кто платит, кто решает. Результат — замедление или переход в регионы с более лояльной регуляторной средой.
Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ; это относится и к принадлежащим ей социальным сетям Instagram и Facebook.
Алексей Мартыненко
Главный редактор SPV News
Meta честно признаёт, что проблема не в технологии как таковой, а в её видимости и непрозрачности выгод. Дата-центр — это материальный объект, который люди могут видеть и критиковать; ИИ-модель в облаке остаётся абстракцией. Для индустрии это сигнал: нужна не больше маркетинга, а реальная демонстрация локальной ценности — от налогов и рабочих мест до выходов в местные приложения и сервисы. Попытка Meta залить это публичными риториками о медицине и образовании звучит, конечно, высокопарно, но именно потому, что остаётся далеко от того, что реально получает район, где строится ДЦ.