После масштабного взлома крипто-биржи Bitget эмитенты стейблкоинов Circle и Tether добавили адрес хакера в чёрный список. Это позволило заморозить примерно $318 тысяч в USDT и USDC, которые находились на скомпрометированном кошельке. Однако этот ход — скорее символический, чем действительно эффективный: блокированная сумма составляет лишь малую часть от общего объёма украденных средств.
Суть проблемы в принципиальном различии между стейблкоинами и нативными криптоактивами. USDT и USDC — это токены, выпущенные Tether и Circle с централизованным контролем. Компании могут добавить любой адрес в чёрный список и сделать его балансы нетрадируемыми, но это работает только в рамках их собственной системы. Большая часть похищенного объёма (по сообщениям, более $100 млн) находится в эфире — нативном активе блокчейна Ethereum. Никто не может его заморозить: это просто цифровые деньги, которые живут в блокчейне и не подконтрольны ни одной компании.
Это напоминает классическую дилемму централизованных стейблкоинов: они удобны для нормального использования благодаря привязке к доллару, но именно их централизованная природа делает их целью регуляции. Когда начинаются проблемы с безопасностью или появляются скомпрометированные адреса, эмитенты получают возможность заморозить средства — но только свои токены, не весь рынок. Украденные эфиры остаются украденными, и гораздо сложнее отследить, куда они пойдут дальше.
Взлом Bitget — уже не первый крупный инцидент, когда большая часть украденного хранится в форме, которую нельзя просто так заблокировать. Похожая ситуация была при взломе Nomad Bridge в 2022 году: эмитенты могли заморозить стейблкоины, но основной объём потерь остался просто потеряным. Это не умаляет попытку Tether и Circle помочь, но показывает границы их возможностей в борьбе с криптокражами.
Для российских компаний, работающих с криптовалютой, этот случай имеет практическое значение. Если вы используете стейблкоины для платежей или расчётов (через инструменты типа Signum/SIGNA для смарт-контрактов и расчётов), стейблкоины дают добавочный слой защиты благодаря возможности блокировки скомпрометированных адресов — но это не означает, что ваши средства полностью защищены. Эфир, Bitcoin и другие нативные активы такой страховки не имеют. Важно правильно оценить риск в зависимости от формы хранения и того, какие активы вы используете в своих операциях.
По оценке Алексея Мартыненко, главного редактора SPV News, случай с Bitget подчёркивает, что борьба с криптокражами требует более комплексного подхода, чем просто заморозка стейблкоинов. Нужна лучшая изоляция приватных ключей на биржах, многоуровневые проверки вывода средств и быстрое обнаружение аномалий. Заморозка стейблкоинов — это хорошо, но не панацея.