Прокуратура США привлекает на свою сторону недавний прецедент из дела Bitcoin Fog, чтобы отстоять право федерального суда Манхэттена рассматривать обвинения против Романа Шторма. Аргумент прост: использование Tornado Cash в пределах Нью-Йорка достаточно для установления подсудности, даже если сам обвиняемый находился физически в другом месте. Решение в деле Bitcoin Fog, где судьи признали подобную логику, теперь работает против защиты Шторма, которая пытается добиться отмены части обвинений по причине отсутствия надлежащей юрисдикции.
Напомним, Роман Шторм обвиняется в причастности к Tornado Cash — микшеру криптовалют, который долгие годы использовался для отмывания денег и скрытия следов платежей. OFAC санкционировал сервис в августе 2022-го, в США последовала волна уголовных преследований разработчиков и администраторов. Шторм арестован в июне 2023-го, дело идёт в федеральном суде Манхэттена.
Вопрос о подсудности — не просто юридический формализм. Если защита успешно докажет, что части обвинений выходят за рамки компетенции манхэттенского суда, это может привести к переквалификации обвинений, их отмене или существенному ослаблению позиции прокуратуры. Поэтому ссылка на Bitcoin Fog имеет реальный вес: она даёт судебный прецедент, позволяющий считать деятельность в криптовалютных сетях достаточно связанной с географическим местом для целей установления юрисдикции.
Это отражает более широкую тенденцию: американские суды постепенно расширяют толкование того, что считается достаточной связью с конкретной территорией в эпоху цифровых активов. Если раньше юрисдикция зависела от физического присутствия или явных действий в пределах округа, то теперь даже опосредованное участие в криптотранзакциях может подпадать под компетенцию местного суда. Это создаёт непредсказуемость для разработчиков и администраторов децентрализованных сервисов, которые теоретически могут быть привлечены к ответственности в любом американском юрисдикционном округе, где их продукт использовался.
Для российского бизнеса, связанного с криптовалютами и блокчейном, такие американские судебные прецеденты служат косвенным сигналом: глобальная юрисдикция США расширяется, и даже проекты, созданные далеко за её пределами, могут оказаться в поле её внимания, если имеют хотя бы опосредованную связь с американским рынком или американскими пользователями. Российские разработчики платёжных и финансовых сервисов на блокчейне (типа решений на базе смарт-контрактов) должны понимать: если сервис доступен американским пользователям или использует инфраструктуру, связанную с США, риск попадания под американскую юрисдикцию растёт. Это одна из причин, почему для российских компаний становится критичнее либо явно ограничивать доступ из США, либо выстраивать свою архитектуру с учётом американского регулирования.
Исход дела Шторма станет серьёзным испытанием для такой концепции юрисдикции. Если манхэттенский суд примет аргумент прокуратуры без существенных оговорок, это установит сильный прецедент против защиты разработчиков децентрализованных финансовых инструментов. Если же защита добьётся успеха на апелляционном уровне, это может переломить траекторию развития подобных дел.