В США разворачивается новый раунд конфликта между криптоиндустрией и штатом Иллинойс. Ассоциации CCI (Crypto Council for Innovation) и Blockchain Association подали судебный иск, пытаясь заблокировать вступление в силу налога на криптовалютные транзакции до его запланированного введения в январе. Налог предусматривает 0,2% отчисления при покупке, продаже или обмене криптоактивов — редкий пример прямого налогообложения крипто на уровне штата.

Аргумент индустрии двухсторонний: во-первых, они считают налог неконституционным, видимо, апеллируя к нарушению торговых прав и принципам справедливого налогообложения; во-вторых, настаивают, что даже если налог формально законен, обеспечение его соблюдения потребует непропорционально больших издержек на интеграцию систем отчёта и проверки. Это не первая попытка остановить норму — ассоциации уже подавали иск ранее, теперь добавляют срочное ходатайство на фоне приближающегося срока.

Иллинойс занимает интересную позицию в американском крипто-регулировании: штат одновременно пытается привлечь крипто-компании (есть инициативы по развитию блокчейн-хаба в Чикаго), но также попытался расширить налоговую базу новым способом. Налог на крипто — не совсем новая идея (похожие предложения были в других штатах), но в США это редкий успешный пример, когда закон дошёл до стадии введения. Большинство подобных инициатив либо не принимались, либо были заблокированы судами ещё на этапе разработки.

Практически налог в 0,2% кажется не катастрофическим с точки зрения ставки, но суть в применении: отслеживать каждую крипто-транзакцию для налогов — это требует интеграции с биржами, кошельками и DeFi-протоколами, что технически сложно и дорого. На централизованных биржах это управляемо, но на децентрализованные платформы и приватные кошельки распространить налог почти невозможно без массового слежения. Это создаёт асимметричное бремя: крупные игроки справятся, мелкие игроки и независимые валидаторы пострадают сильнее.

Исход этого судебного дела важен не только для Иллинойса. Если налог пройдёт, это станет прецедентом, и другие штаты (вроде Калифорнии, где уже были предложения) с большей вероятностью примут аналогичные меры. Если суд его заблокирует, это запустит волну подобных исков в штатах, которые захотят ввести свои налоги на крипто. Фактически это столкновение видений: государство видит новый источник доходов, индустрия видит помеху развитию и конкурентоспособности.

В контексте российского бизнеса такие новости менее актуальны, так как в России своя налоговая система по крипто (и сейчас довольно неопределённая). Однако если российские компании или фонды работают с американскими биржами или инвестируют в US-based крипто-проекты, налоги на транзакции в США повлияют на их рентабельность. Кроме того, исход борьбы в Иллинойсе может служить сигналом для российских регуляторов — и в положительную сторону (мол, можно ввести, это не убило индустрию в США), и в отрицательную (может быть, проще и честнее не вводить, чем создавать административный кошмар).

Судебное разбирательство будет развиваться до января, и решение может быть принято в спешке или, наоборот, дело может затянуться с механизмом временных запретов. Обе стороны проведут этап интенсивных переговоров и лоббирования перед самым вступлением в силу. История криптоналогообложения в США далеко не заканчивается — это лишь одна из серии битв между регуляторами и индустрией.