Патрик Витт покинул должность советника Белого дома по вопросам криптовалют, объявив об этом на прошлой неделе. Витт был одним из немногих высокопоставленных чиновников в администрации США, прямо занимавшихся вопросами блокчейна и цифровых активов, поэтому его отход — символичный момент для отрасли, внимательно следившей за тем, как развивается американская крипто-политика.
Значение Витта для крипто-сообщества было двояким. С одной стороны, его присутствие в системе свидетельствовало о готовности администрации относиться к отрасли серьёзно, а не только как к спекулятивному активу. С другой стороны, реальное влияние советника на формирование политики оказалось ограниченным — американская нормативная база для крипто всё это время развивалась медленно и порой противоречиво, инициативы SEC и других регуляторов часто идут против интересов индустрии, а общее направление остаётся неясным.
Уход Витта происходит на фоне более широких вопросов о месте криптовалют в американской политике и экономике. За последние два года отношение властей к крипто маятнулось — от более-менее конструктивного диалога к давлению регуляторов на биржи и сервисы, затем частично назад. Сама отрасль тоже изменилась: крупные крах-кейсы (FTX, Three Arrows Capital) дискредитировали сегмент, но основные блокчейны (Bitcoin, Ethereum) продолжили работу без сбоев, интерес институционального капитала вернулся.
Неясно, кто заменит Витта и будет ли новый советник вообще. Это может означать, что крипто-повестка опустится в приоритетах Белого дома, или наоборот — будет перенесена в компетенцию других министерств (Treasury, Commerce). Для отрасли важнее всего не наличие отдельного советника, а согласованная позиция американского государства: ясные правила для регистрации платформ, налогообложения доходов от крипто и использования блокчейна в финансовой системе.
В России применимость этого события косвенная, но показательная. Отечественная крипто-политика всегда зависела от американского вектора, особенно это касалось санкционного давления и международного регулирования. Если США сейчас переходят к менее активному курсу на крипто-контроль (или просто рассеивают внимание), это может дать российским фирмам и разработчикам небольшое окно возможностей — например, для внедрения блокчейн-решений в платёжные системы или для работы с децентрализованными финансовыми инструментами в лице готовых протоколов. На практике, однако, местные ограничения часто жёстче федеральной позиции, поэтому надеяться на скорый либерализм не стоит.
По сути, отход Витта отражает то, что крипто так и не стал мейнстримом политической повестки ни в США, ни в других развитых странах. Отрасль растёт сама по себе, устраивая себя без особого государственного покровительства. Регуляторы реагируют на события, а не ведут активную политику. Это может быть комфортнее для отрасли, чем постоянное давление, но и менее продуктивно с точки зрения легального инфраструктурного развития.