Сенат Калифорнии одобрил законопроект, направленный на запрет выпуска мемкоинов государственными чиновниками. Закон предусматривает запрет на листинг и распространение таких токенов жителям штата, при этом основной аргумент — предотвращение конфликтов интересов и потенциальных схем, когда должностные лица используют свой статус для обогащения через крипто-активы.
Сам по себе запрет выглядит специфичным и показывает, что законодатели Калифорнии обратили внимание на проблему, которая, в общем-то, маргинальна для криптовалютного рынка. Мемкоины — это низколиквидные спекулятивные токены, обычно основанные на интернет-шутках или персонах. Большинство из них либо умирает, либо становятся инструментами pump-and-dump схем. То, что чиновник выпустит мемкоин, — это скорее экзотика, чем реальная массовая угроза.
Однако закон отражает реальное беспокойство по поводу того, как власть и капитал пересекаются в крипто-пространстве. История криптовалютного рынка полна примеров, когда влиятельные люди или компании запускали собственные токены, используя свою репутацию или доступ к платформам для привлечения розничных инвесторов, которые потом несли убытки. Сам принцип — чиновник не должен обогащаться на распространении спекулятивных активов жителям, которыми он управляет — вполне логичен, даже если конкретное воплощение через запрет мемкоинов выглядит узко.
На фоне волны крипто-лобби в США и растущего влияния криптовалютной индустрии на политиков законопроект можно воспринять как попытку удержать линию на то, что государственный пост и спекулятивный крипто-бизнес несовместимы. Вопрос только в том, насколько такое законодательство будет эффективным и распространится ли оно на другие штаты или федеральный уровень.
Практически для российского контекста это мало актуально — криптовалютная активность чиновников у нас просто запрещена на уровне общих запретов на крипто, а мемкоины как явление не сформировали отдельную социальную или финансовую проблему. Однако сама логика полезна: если развивается регулирование крипто в России, важно, чтобы оно предусматривало конфликты интересов, а не только финансовый контроль. В том числе в отношении должностных лиц, которые могут иметь доступ к информации или влиянию на принятие решений по блокчейну, смарт-контрактам или платежным системам.
Закон Калифорнии, вероятно, останется локальным явлением и не приведёт к масштабным изменениям в крипто-регулировании. Но он символизирует движение в сторону более чётких правил касательно конфликтов интересов в криптовалютной сфере — принцип, который рано или поздно коснётся и других юрисдикций.