Национальная ассоциация шерифов США (National Sheriffs' Association) объявила о переходе на нейтральную позицию по CLARITY Act — законопроекту, который предполагает упрощение регулирования криптовалютных платежей и смарт-контрактов. Организация заявила, что будет "отступлением и позволит законодательному процессу развиваться" вместо прямого противодействия инициативе.
Ранее шерифы активно критиковали законопроект, опасаясь, что его принятие создаст лазейки для преступников и затруднит расследования, связанные с использованием криптовалют в противозаконных целях. Защита прав потребителей была основным аргументом их возражений против CLARITY Act. Этот аргумент типичен для позиции традиционных правоохранительных структур в США: они опасаются, что расширение криптовалютного рынка без достаточных контролей усложнит их работу.
Смена позиции ассоциации сигнализирует о том, что сторонам удалось найти точки соприкосновения или инициаторы законопроекта учли часть озабоченностей правоохранителей. CLARITY Act в его нынешнем виде, вероятно, содержит те или иные компромиссные положения, которые немного снижают радикальность изменений и делают закон приемлемым для более широкого круга заинтересованных сторон.
Движение американских шерифов к нейтралитету важно для перспектив самого законопроекта: открытое противодействие правоохранительных органов способно серьёзно затормозить принятие законодательства в Конгрессе. Отступление от активной критики означает, что одна из ключевых групп лоббирования больше не будет активно мобилизовывать политиков против инициативы.
Это отражает более широкую динамику на американском рынке криптовалют: по мере того, как отрасль растёт и привлекает внимание учреждений, легче найти компромиссные решения, которые удовлетворяют как регулирующих органов, так и предпринимателей. CLARITY Act — это не революционный документ, а скорее прагматичная попытка определить ясные правила для использования блокчейна в платёжных системах и смарт-контрактах, не открывая при этом полную вседозволенность.
В контексте российского бизнеса это имеет условное значение, поскольку американское законодательство напрямую не действует в РФ. Однако если США всё же примут такой закон, он может стать образцом для других юрисдикций, ищущих баланс между развитием технологии и контролем рисков. В России подобные вопросы остаются во многом неурегулированными: блокчейн-платежи и смарт-контракты практически не имеют ясной правовой базы, что одновременно даёт пространство для экспериментов, но создаёт неопределённость для серьёзных бизнес-проектов.