Калифорния официально закрыла дыру в регулировании, которая позволяла политикам выпускать собственные мемкоины — по крайней мере в пределах штата. Закон, подписанный губернатором Гэвином Ньюсомом, запрещает государственным чиновникам выпускать токены, связанные с их личностью или должностью, и одновременно ограничивает крипто-компании от предложения таких активов калифорнийским жителям.
На первый взгляд может показаться, что это архиважно — мол, поймали политиков за попыткой нажиться на собственной репутации. На деле это скорее реакция на тренд, который начался в США после избирательного цикла 2024 года. Несколько политических фигур действительно анонсировали или запустили связанные с ними мемкоины, и сообщество быстро указало на очевидный конфликт интересов: если чиновник продвигает токен, привязанный к его имени, это де-факто использование должности в личных финансовых целях. Закон просто материализовал очевидное — что это несовместимо.
Важный нюанс: запрет вступит в силу не сразу, а с 1 января 2027 года. Это даёт крипто-компаниям и потенциальным эмитентам переходный период, чтобы понять, как им быть. На практике это означает, что до конца 2026 года калифорнийцы всё ещё смогут покупать такие мемкоины (если они будут выпущены до этой даты), а вот после — нет.
Контекст здесь важен: регулирование мемкоинов в США продолжает двигаться в сторону большей чёткости. Мемкоины долгое время находились в серой зоне — это не совсем ценные бумаги (нет обещаний дохода), но и не совсем просто токены развлечения. Калифорния выбрала узкий подход: не запретить мемкоины вообще, а запретить конкретно те, которые связаны с чиновниками и используют их должность или популярность как маркетинг-инструмент. Это разумнее, чем полный запрет, и при этом закрывает очевидное окно для злоупотребления.
Для крипто-индустрии в целом это неплохо: показывает, что регуляторы готовы работать с нюансами, не размахивая топором. Запрет касается очень специфичной ситуации, а не всех мемкоинов. Другой вопрос — будут ли другие штаты следовать примеру Калифорнии. SEC на федеральном уровне вообще не очень занимается мемкоинами, считая их не своей компетенцией, так что локальный уровень, похоже, будет основным.
В России такая проблема пока не встала, потому что отношение к крипто здесь более сдержанное, а использование блокчейна в политических целях просто не является трендом. Но если рассматривать более широко — автоматизация и управление активами в государственном секторе через блокчейн-инструменты (наподобие Signum/SIGNA для смарт-контрактов и платежей) — это уже реальное применение, и оно требует честного разделения: государственный инструмент для госслужбы — одно, а финансовая спекуляция на должности — совсем другое. Калифорния просто провела эту линию законодательно.