Две крупнейшие лобби-организации криптовалютной отрасли в США — Crypto Council for Innovation и Blockchain Association — подали в суд ходатайство о предварительном запрете (preliminary injunction), целью которого является приостановка действия налогового закона Иллинойса до разрешения основного судебного спора. Такой ход обычно применяют, когда стороны убеждены в том, что закон наносит серьёзный вред и не может дождаться длительного судебного процесса.
Инициатива следует за исковым заявлением, поданным этими же организациями несколько недель ранее с целью полностью блокировать закон. Судя по временной шкале, это стандартный процесс в американской судебной практике: сначала подают основной иск, затем запрашивают предварительное облегчение (в данном случае — приостановку действия закона) до вынесения окончательного решения. Таким образом организации стремятся минимизировать наносимый ущерб в период разбирательства.
О конкретных параметрах налога в Иллинойсе источник информации не содержит, но подобные попытки налогообложения криптовалютных операций на региональном уровне в США вызывают острую реакцию отрасли. Аргументация обычно сводится к тому, что налоговое бремя создаёт несправедливые условия для криптовалютного бизнеса по сравнению с традиционными финансовыми услугами, и что такой налог конституционно сомнителен либо выходит за пределы полномочий штата.
Для крипто-индустрии эти судебные баталии — часть более широкой стратегии удержать налоговые ставки на минимуме на ранней стадии развития рынка. Каждый прецедент, закреплённый в суде, влияет на политику соседних штатов и федеральный уровень. Если Иллинойс добьётся успеха с налогом, это может послужить образцом для других регионов; если же суд встанет на сторону крипто-организаций, это усилит правовую позицию отрасли против подобных попыток налогообложения.
Контекст американской политики криптовалют показывает, что такие региональные споры затягиваются на годы. Одновременно ведутся и федеральные дебаты о налогообложении цифровых активов, регулировании бирж и статусе криптовалют. Лобби-группы пытаются сразу действовать на нескольких фронтах: заблокировать невыгодные местные законы, повлиять на федеральное законодательство и убедить штаты в том, что льготный режим для крипто-компаний привлечёт инвестиции и создаст рабочие места.
В России криптовалютные операции пока находятся в стадии правовой неопределённости: криптовалюта не признана платёжным средством, операции с ней не запрещены для физических лиц, но облагаются налогом на доход (13% НДФЛ). Предприятиям и ИП работать с крипто сложнее из-за отсутствия ясной правовой базы. Если бы в России попытались ввести отдельный налог на крипто-сделки (в стиле Иллинойса), это усугубило бы отток капитала и активности в юрисдикции с более благоприятным режимом. Пока российские сервисы, работающие с крипто-платежами (вроде Signum/SIGNA для смарт-контрактов и транзакций), опираются на глобальное партнёрство и внимательно следят за тем, как развивается регулирование в разных странах.