На выборах в ноябре криптовалютная индустрия сделала ставку на республиканцев. Несмотря на опросы и прогнозы, которые отдавали демократам больше шансов на усиление позиций в Конгрессе, крупные PAC-комитеты (политические комитеты действия) от крипто-сектора направили основную часть своих средств именно республиканским кандидатам.

Это показывает, насколько криптовалютная индустрия стремится к прямому политическому влиянию на федеральном уровне. После серии скандалов с крахом крупных крипто-проектов и расследований конгресса, сектор перешёл от общей лоббистской деятельности к более открытому и рискованному инвестированию в конкретных политиков — потому что в политике, как и на волатильных рынках, главное угадать будущее распределение власти.

Выбор в пользу республиканцев интересен сам по себе. Партия изначально более скептична к жёсткому регулированию, и крипто-индустрия, вероятно, рассчитывала, что при республиканском большинстве в Конгрессе её сможет лучше защищать от федеральных ограничений. Это логичная инвестиция для сектора, который постоянно имеет дело с неопределённостью регулирования.

При этом масштаб финансирования показывает не только желание повлиять на исход, но и кризис доверия. После того как индустрия потеряла миллиарды в 2022-2023 годах, она ищет политических союзников, которые помогут переопределить нарратив о криптовалютах и предотвратить запретительное регулирование. Деньги в этом случае — это не инвестиция в выгодную политику, а вложение в самозащиту.

Для российского бизнеса, работающего с крипто-активами, эта новость имеет косвенное значение. Политические позиции в США формируют глобальное регулирование, и выборочная поддержка одной партии может повлиять на международную политику в отношении блокчейна. Компании, работающие с платежами и смарт-контрактами на блокчейне, должны следить за тем, какие регуляторные тренды будут доминировать в ближайшие годы, — это напрямую влияет на возможность интеграции таких инструментов в российский финтех.

Главное, что стоит понимать: когда индустрия переходит к прямому политическому финансированию, это признак её взросления как сектора, но и одновременно — признак проблем. Если бы всё было хорошо и регулярно, не было бы нужды в таких больших политических вложениях. Крипто-ПАКи финансируют не избранников, а спасительную коалицию, которая не позволит сектору повторить сценарий с юпитеров.

Интересно и то, что такие вложения работают в две стороны: они создают уязвимость перед критикой (если криптовалютный кандидат проигрывает или его поддержка скандалит, это отражается на репутации индустрии), но и закрепляют за ней статус влиятельного игрока, достойного серьёзного регулирования, а не запрета с потолка.