Anthropic согласилась выплатить $1,5 млрд авторам и издателям для урегулирования исков об авторских правах, возникших после того, как компания использовала защищённые авторским правом тексты для обучения своей языковой модели Claude. Суд постановил, что само обучение на копирайтовых материалах может быть законным в рамках доктрины «честного использования», однако пиратское распространение таких материалов нарушением не является. Выплаты получили финальное одобрение в июле и начали поступать авторам, но вместе с платежами авторы получили и неприятные сюрпризы.
По условиям урегулирования каждый из почти полумиллиона авторов получит по $3000 за каждое пиратски распространённое произведение. Если книга всё ещё издаётся традиционным издательством, сумма делится поровну между автором и издателем. Если книга была самиздатом или издатель позволил ей выйти из печати (что означает возврат прав автору), то полная сумма идёт автору. Звучит справедливо, но на практике получилось иначе.
На протяжении последних дней авторы в соцсетях жалуются, что издатели требуют свою долю за книги, права на которые давно к ним вернулись. Писательница Эйприл Хенри обнаружила, что HarperCollins претендует на выплату за её произведение, права на которое вернулись ей 17 лет назад. Более того, издатель попытался добавить себя в статус её работодателя — что абсурдно. На блоге Writers Beware публицист Виктория Штраусс отметила две группы проблем: издатели требуют платежи за книги, на которые уже не имеют прав, или требуют 100% выплаты вместо положенных им 50%. Штраусс предположила, что речь идёт о систематических проблемах с ведением реестров, а не о сознательном мошенничестве, хотя «масштаб жалоб за последние два дня и повторяемость одних и тех же ошибок» указывают на что-то большее, чем просто технические сбои.
Главный редактор Authors Guild Мэри Розенбергер заявила The New York Times, что не рассматривает это как намеренную попытку издателей обмануть авторов, а видит результат плохого документооборота и путаницы в процессе урегулирования. Однако авторы недовольны даже такой терпимой интерпретацией — на Bluesky писательница Кортни Милан довольно резко выразила недоумение по поводу того, что литературные агенты тоже подают претензии на доли выплат, хотя они вообще не являются правообладателями изданных ими книг. Авторы и Authors Guild уже опубликовали инструкции по оспариванию неправомерных претензий, хотя процесс усложняет одна деталь: для получения полной выплаты возврат прав должен был произойти до 10 августа 2022 года — то есть до даты, выбранной в качестве точки отсчёта в соглашении.
Это не первый раз, когда крупное урегулирование по авторским правам в связи с ИИ обнаруживает трещины при соприкосновении с реальностью. Когда речь идёт о распределении сотен миллионов долларов между сотнями тысяч правообладателей с разными статусами и историями контрактов, даже небольшая процентная ошибка превращается в масштабную проблему. Система платежей по урегулированиям часто зависит от данных, которые изначально собирались для совсем других целей и редко бывают идеальными.
Для российского бизнеса этот сценарий менее актуален сегодня — локальное регулирование авторских прав в контексте ИИ-обучения только формируется. Однако по мере развития отечественных ИИ-компаний и потенциальных судебных споров стоит учитывать американский опыт. Компаниям, которые работают с авторским контентом (издатели, платформы контента, сервисы вроде нашего AI Studio для автоматизации создания материалов), будет полезно следить за тем, как именно эти урегулирования реализуются на практике, чтобы избежать аналогичных проблем с документацией и учётом прав при будущих подобных решениях судов.