Как минимум два политических комитета, финансируемые криптоиндустрией, развернули массивную кампанию против переизбрания американского сенатора Шеррода Брауна на выборах в Сенат США от штата Огайо. По текущим данным, в эту борьбу вложено уже более $52 млн — сумма, которая красноречиво говорит о том, насколько серьёзно крипто-индустрия относится к политическому процессу.

Брауна критикуют в индустрии как человека, во многом ответственного за агрессивное регулирование крипто-активности в США. Сенатор открыто выступал против либерализации правил для криптовалютного сектора и поддерживал строгий надзор со стороны финансовых регуляторов. Для индустрии, привыкшей к более мягкому подходу, это неприемлемо — и она решила вложить деньги в его противника.

Масштаб вложений показывает, что крипто-сообщество уже давно перешло из режима жалоб на регулирование в режим активного политического воздействия. В США это совершенно легально — политические комитеты могут собирать и тратить деньги почти без ограничений, если формально не координируются с кандидатами напрямую. Крипто-индустрия научилась этим механизмам пользоваться.

Подобные скупки политического влияния не уникальны для крипто — это стандартная практика для любой индустрии, которая хочет благоприятного законодательства. Но для криптовалют такой уровень вовлечения в американскую политику на локальном уровне сенатских выборов — явление относительно новое. Это отражает зрелость рынка и осознание участниками, что политический курс сильно влияет на возможность вести бизнес.

Важно понимать, что деньги PAC на предвыборную борьбу — это не взятки и не подкупы в классическом смысле, это обычный инструмент политического давления. Но суть остаётся: индустрия платит за то, чтобы в Сенате появился человек, который будет более лояльным к её интересам. Как это окончится — покажут результаты выборов, но сам факт огромных вложений уже говорит, что крипто-лобби воспринимается в американской политике всё более серьёзно.

Для российского криптобизнеса подобный сценарий маловероятен — политическое устройство страны, возможности лоббирования и сама природа регулирования криптовалют совсем другие. Здесь расчёт идёт не на смену политического курса через выборы, а на прямое взаимодействие с регуляторами и с нормотворцами в рамках существующей системы. Платежные системы на блокчейне, вроде отечественных разработок, должны встраиваться в уже установленные правила игры, а не менять саму игру через политический процесс.