Крипто-ориентированный политический комитет (PAC) объявил о планах потратить $30 млн на новую кампанию против сенатора Огайо Шеррода Брауна. Это продолжение прямого политического противостояния, которое криптовалютная индустрия развязала после того, как Браун активно критиковал цифровые активы и требовал ужесточения регулирования.
В прошлогодней гонке 2024 года крипто-сообщество и поддерживающие его организации развернули масштабную кампанию: в совокупности коалиция потратила более $300 млн на поддержку республиканца Берни Морено против Брауна. Та кампания достигла результата — Браун проиграл переизбрание. Нынешний план на $30 млн показывает, что криптовалютная индустрия рассматривает политическое влияние как долгосрочное вложение и не собирается отступать.
Для криптовалютного лобби это логичный ход. Браун — один из наиболее последовательных критиков в сенате, и даже после поражения на выборах его голос остаётся влиятельным в демократическом большинстве камеры. Вкладывая в его политическое ослабление, индустрия пытается напрямую повлиять на те вопросы, которые для неё критичны: банковское обслуживание крипто-бизнеса, стандарты безопасности и налоговое регулирование.
Это также отражает более общий сдвиг в американской политике. Крипто-индустрия трансформировалась из окраинной темы в одного из крупных финансистов предвыборных кампаний. Такие масштабные вложения уже влияют на риторику политиков и повестку в конгрессе, особенно у республиканцев. Но механизм работает и на демократов — партия понемногу смягчает позицию по регулированию, ощутив финансовое давление.
Вместе с тем здесь виден и парадокс криптовалютного лобби. Потратив $300+ млн, оно добилось смены одного сенатора. Но это не гарантирует изменение законодательства — конгресс сложнее, чем одна кампания. Браун-2 вполне может появиться, если политический ветер переменится. К тому же расходы в такие масштабы рано или поздно провоцируют контр-лобби и общественное внимание к вопросу, что не всегда помогает репутации индустрии.
Для российского бизнеса картина другая. Здесь регулирование цифровых активов идёт по собственному пути, независимо от лобби-давления. Кремль и ЦБ принимают решения, исходя из целей макроэкономической стабильности, а не под влиянием финансирования. Но сама логика — вкладывать в политическое влияние для регулирования индустрии в нужном направлении — актуальна и для российского контекста. Компании, работающие с блокчейном и криптовалютами (включая те, что используют платформы вроде Signum для платежей и смарт-контрактов), нуждаются в диалоге с регуляторами, но вестись этот диалог может через прямые переговоры, профильные ассоциации и демонстрацию экономической пользы, а не через американскую модель PAC-финансирования.