За три недели до промежуточных выборов в США криптовалютные политические комитеты (PAC) объявили о новом раунде крупных расходов на поддержку кандидатов, дружественных блокчейну. Сумма в $2,7 млн за гонку в Палату представителей — далеко не первый залп. Это демонстрирует, что крипто-индустрия серьёзно намерена влиять на состав конгресса, где будут обсуждаться ключевые законы про цифровые активы.
Для контекста: до 2022 года крипто-сектор практически не вкладывал деньги в политику США. Потом внезапно начал — и темпы нарастали быстро. В основном это реакция на регуляторный прессинг (SEC, CFTC расшифровываются для тех, кто следит) и скандалы типа краха FTX, которые вызвали волну законодательных инициатив против всей индустрии. Крупные игроки вроде Ripple, Coinbase и ассоциации блокчейн-компаний включили политический лоббизм в основную стратегию.
$2,7 млн — это реально значительная сумма для одного избирательного цикла по местным гонкам. Сравните: это больше, чем тратила на выборы, скажем, индустрия малого бизнеса в отдельных штатах. Деньги идут на оплату телереклам, цифровую рекламу, организацию кампаний GOTV (get out the vote). Цель очень прозрачна: выбить в конгресс депутатов, которые будут голосовать за законопроекты, благоприятные для криптовалют, и против предложений усилить контроль.
Важно понимать: это не обязательно означает, что просто купили голоса. PAC-комитеты работают в правовых рамках — они не могут координироваться с кандидатами напрямую, их взносы ограничены (хотя и щедро), и любые траты должны быть раскрыты. Однако эффект очевиден: когда вокруг конкурента в маленьком избирательном округе крутятся тёмные миллионы, это влияет на исход. А для крипто-индустрии это стало нормальной бизнес-практикой, как и для Big Pharma или Big Oil.
На фоне всего этого криптовалюты сами по себе остаются вторичным по значению финансовым инструментом в США — основная масса людей ими не пользуется, они не критичны для экономики. Но политическое влияние, которое индустрия покупает, может определить на годы вперёд, насколько легко будет регулировать цифровые активы, защищать потребителей или наоборот — давать корпоративным крипто-игрокам свободу рук. Это классический сценарий: технология с неопределённым законодательством быстро занимается политикой, пока право не устаканилось.
В России прямых крипто-PAC-комитетов нет и быть не может — система финансирования выборов другая, и вообще криптовалюты в политике запрещены. Но косвенное влияние индустрии происходит: крупные блокчейн-компании (да и российские крипто-трейдеры) всё активнее занимаются лоббизмом через экспертные сообщества, деловые ассоциации, встречи с чиновниками. Практика показывает, что закрытые переговоры с ЦБ и Минфином работают эффективнее публичных политических кампаний — это русский способ. Для российского бизнеса, вовлечённого в крипто или блокчейн (торговля, платежи, разработка), становится критичным сохранять хорошие отношения с регулятором, а не пытаться его переигрывать через политику.