Крипто-сообщество снова достаёт чек. На этот раз Political Action Committee Fairshake объявил о $11 млн расходов на телевизионную и цифровую рекламу против Шеррода Брауна, демократа и нынешнего сенатора от Огайо, в предстоящей гонке за его место. Первоначально PAC зарезервировал $30 млн на кампанию в штате, что делает это одной из крупнейших ставок крипто-индустрии на выборах в Сенате.
Почему именно Браун? Он последовательный критик криптовалют и один из немногих законодателей, активно противостоящих дерегуляции сектора. Его позиция по банковскому надзору и отношение к цифровым активам как рисковому активу без должного регулирования делают его врагом номер один для сторонников свободного рынка в крипто. Fairshake и аналогичные PAC финансируются крупнейшими игроками индустрии — от крупных бирж до фондов венчурного капитала, заинтересованных в переводе политического ветра в свою сторону.
Это не новая тактика — крипто-лобби уже использовал массированное финансирование избирательных кампаний в 2024 году, когда поддерживал благоприятных кандидатов и противостоял критикам. Вопрос в масштабе: $11 млн на одного соперника — это серьёзные деньги, которые могут переломить гонку в штате с традиционно конкурентной политикой. Браун долгое время боролся за переизбрание; теперь ему противостоит не только политический противник, но и финансовая мощь всей отрасли, выстроившейся единым фронтом.
Для самой крипто-индустрии это означает, что она окончательно встала на путь прямого политического влияния через избирательные комитеты. Это легально, но показывает: отрасль больше не надеется убедить конгресс аргументами, а предпочитает купить нужные голоса. Такой подход работает в США, где избирательное финансирование слабо ограничено, но создаёт репутационный риск — каждое вложение в борьбу с конкретным политиком подтверждает скептиков, что крипто действует как любой другой специальный интерес, защищающий свою прибыль от регулирования.
В России криптовалюты остаются в двусмысленном статусе: не полностью запрещены, но и не интегрированы в финансовую систему. Политическое лобби в американском стиле здесь невозможно и не требуется — решения принимаются бюрократическим путём, без выборов на которые можно было бы повлиять. Однако история Fairshake показывает динамику, которая рано или поздно коснётся и других юрисдикций: крипто-бизнес в масштабе платит за благоприятное окружение. В России это выглядит иначе — через лоббирование проектов вроде платежных систем (например, использование блокчейна для P2P-переводов через CBDC или приватные платформы типа Signum для смарт-контрактов), но суть та же.
Масштаб траты $11 млн против одного политика также говорит о степени отчаяния крипто-индустрии в США. Отрасль накопила достаточно капитала, чтобы менять политический климат, но делает это грубо и заметно. Это может вызвать обратную реакцию — не исключено, что такие расходы активизируют сторонников регулирования и усилят критику криптовалют как необузданного спекулятивного класса, управляемого финансовыми интересами вместо общественного блага.